（3）所有G7成员国的经济增长速度都较慢，因为它们的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)都较低(di)。

另有必要指出的是，这种经济形式对(dui)地缘政治情势发生诸多重(zhong)大影响。例如，全球南边占世界经济比重(zhong)不断添加；增长缓慢的G7，其海内社会和政治空气日益紧张(zhang)；“一带一路”倡议、金砖国家(jia)等类似机制的紧张(zhang)性日益添加。

一、超高相(xiang)干性对(dui)居民消费(fei)程度的影响

长篇大论地总结一下前一篇文章(zhang)所阐述的事实：

（1）占世界GDP67%的世界前10大经济体，其固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与GDP增长率之间存(cun)正在(zai)超高的正相(xiang)干性，为0.95；

（2）占世界GDP77%的世界前20大经济体（石油和天然气出口国除外），其固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与GDP增长率之间存(cun)正在(zai)超高的正相(xiang)干性，为0.93。

（3）占世界GDP88%的世界前50大经济体（少数石油和天然气出口国除外），其固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与GDP增长率之间存(cun)正在(zai)超高正相(xiang)干性，为0.90。【1】

这些关于经济增长的事实显而易见。但必须(xu)注意的是，GDP增长本身并不是经济发展的目(mu)的，而只是达到目(mu)的一种手段。经济发展的最终目(mu)的应是满意人民对(dui)美好(hao)生活的神驰(chi)。正在(zai)中国和全球南边国家(jia)，其目(mu)的还包含民族复(fu)兴和追求独立自主。

本文将阐明改进人类生活条件(jian)的一个紧张(zhang)方(fang)面——消费(fei)。选择这一主题，既因为消费(fei)是改进生活条件(jian)的决定性构成部份，也是因为盘绕(rao)投资和消费(fei)对(dui)经济增长和生活程度改进的拉(la)行动用，正在(zai)中国引发了大量的接(jie)头。出于这两个缘故原由，有必要就此展开系统性的论述。

应当指出的是，消费(fei)不但包含居民消费(fei)，还包含当局为居民供应的医(yi)疗、教育、环境、社会办事和其他办事等消费(fei)。

1. GDP增长与消费(fei)增长之间存(cun)正在(zai)超高相(xiang)干性

作为阐明的起点(dian)，图1浮现的是世界前50大经济体（石油/天然气出口国除外）GDP增长与总消费(fei)增长之间的相(xiang)干性【2】。能够(gou)看(kan)出，其相(xiang)干性超高，达到0.94，R平方(fang)值为0.88。这意味着(zhe)，如果(guo)GDP不能快速增长，那末大型经济体消费(fei)就不能快速增长。

2. 固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长高度相(xiang)干，且经济规模越大相(xiang)干性越强

转到影响经济增长的决定性因素(su)。本系列第一篇文章(zhang)已经证明，固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与GDP增长高度相(xiang)干。图1中的数据显示，GDP增长与总消费(fei)增长之间同样(yang)存(cun)正在(zai)极强的正相(xiang)干性。

因此，综合这两个事实能够(gou)看(kan)出，固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间也存(cun)正在(zai)较强的正相(xiang)干性，图2中的数据充分印证了这一点(dian)。世界前50大经济体（石油/天然气出口国除外）的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间的相(xiang)干性极高，为0.84。也就是说，固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)越高，总消费(fei)增长速度就越快。

实证数据还证明，经济体规模越大，固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间的正相(xiang)干性就越强。

如图3所示，世界前20大经济体的这种相(xiang)干性为0.91。

转到超大经济体。包含中国正在(zai)内的世界前10大经济体，其固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间的相(xiang)干性更高，为0.94（见图4）。

总而言(yan)之，如果(guo)固定资源(yuan)形成净额占GDP比例不高，大型经济体的消费(fei)就不大概快速增长。进步固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)将提拔消费(fei)增速，而低(di)落固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)将低(di)落消费(fei)增速。

3. 高消费(fei)率对(dui)经济增长有着(zhe)负面影响

正在(zai)阐明消费(fei)占GDP比重(zhong)对(dui)消费(fei)增长的影响时应当记得，按照付(fu)出法GDP核算，消费(fei)和投资加起来约即是GDP总值。因此，投资占GDP比重(zhong)越高，消费(fei)增长速度就越慢。相(xiang)反，因为消费(fei)占GDP比重(zhong)（消费(fei)率）高意味着(zhe)投资占GDP比重(zhong)低(di)。

因此从上述事实来看(kan)，消费(fei)占GDP比重(zhong)越高，也就是消费(fei)率越高，GDP增长速度就越慢，社会总消费(fei)增长速度也就越慢。上文提到的“规模效应”这一事实印证了这一点(dian)，即经济体规模越大，消费(fei)占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间的负相(xiang)干性就越强。

因此，如图5所示，世界前50大经济体（石油/天然气出口国除外）的消费(fei)率与消费(fei)增长率之间存(cun)正在(zai)负相(xiang)干性，这种相(xiang)干性较弱，仅为-0.26。

但经济体规模越大，消费(fei)率与消费(fei)增长率之间的负相(xiang)干性就越强。因此，世界前20大经济体（石油/天然气出口国除外）的消费(fei)率与消费(fei)增长率之间的负相(xiang)干性上升至中等显著程度，为-0.69（见图6）。

包含中国正在(zai)内的世界前10大经济体，消费(fei)率与消费(fei)增长率之间的负相(xiang)干性则上升至非常高的程度，为-0.85（见图7）。

总之，正在(zai)国际上，经济规模越大，消费(fei)占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长之间的负相(xiang)干性就越强。这对(dui)中国有着(zhe)明显的影响，因为按照市场汇率较量争论，中国是世界第二大经济体。因此，包含中国正在(zai)内的超大型经济体组其余消费(fei)占GDP比重(zhong)比与消费(fei)增长率之间存(cun)正在(zai)猛(meng)烈的负相(xiang)干性。这类大型经济体的消费(fei)占GDP比重(zhong)越高，消费(fei)增长速度就越慢。

4. 中国的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间呈(cheng)正相(xiang)干性

阐明中国海内数据就会发现，中国的显示完全符合世界趋向。如图8所示，起首浮现的是中国固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与消费(fei)增长率之间的相(xiang)干性。这种正相(xiang)干性超高，为0.95，R平方(fang)值也为超高的0.90。也就是说，固定资源(yuan)形成净额占中国GDP比重(zhong)越高，中国消费(fei)增长速度就越快。

图9显示了，随着(zhe)时间的变化中国固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)，对(dui)中国消费(fei)增长率之间正相(xiang)干性发生的影响。 根据这种较高的正相(xiang)干性得出结论，固定资源(yuan)形成净额占中国GDP比重(zhong)下落，会陪同着(zhe)中国消费(fei)增速的下落。实证数据印证了这一点(dian)。

最新数据显示，以能消弭短时间经济周(zhou)期波动影响的5年(nian)挪动平均线较量争论，从2007年(nian)（国际金融危急(ji)迸发前一年(nian)）到2021年(nian)，固定资源(yuan)形成净额占中国GDP比重(zhong)从23.6%降(jiang)至17.2%，中国消费(fei)年(nian)均增速则从9.2%降(jiang)至5.8%。

5. 中国的消费(fei)率与消费(fei)增长率之间存(cun)正在(zai)负相(xiang)干性

与固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与中国消费(fei)增长率之间高相(xiang)干性形成鲜亮(liang)比拟(ni)的是，消费(fei)占GDP比重(zhong)与中国消费(fei)增长率之间存(cun)正在(zai)较强的负相(xiang)干性，为-0.68（见图10）。也就是说，消费(fei)率越高，中国消费(fei)增长速度就越慢（除以下数据外，更多详情请见拙(zhuo)文《美国庸俗经济学给(gei)中国带来的风险远甚(shen)于美国航母》。

6. 固定投资占GDP比重(zhong)持续进步，有利于实现进步生活程度和促消费(fei)的两重(zhong)目(mu)标

但是，上述事实带来了一个关键的政策(ce)成绩，迥殊是对(dui)于生活程度相(xiang)对(dui)较低(di)的全球南边经济体而言(yan)。这就是如安正在(zai)短时间内实在(zai)实现进步生活程度和促消费(fei)的两重(zhong)目(mu)标，包含为这些政策(ce)获得政治支持，和实现有益于进步生活程度和促消费(fei)的中长期经济目(mu)标。

理解这一实际政策(ce)成绩的必要性源(yuan)于消费(fei)和投资加起来约即是GDP这一事实，进步投资占GDP比重(zhong)必然意味着(zhe)低(di)落消费(fei)占比。从中长期来看(kan)，这不会对(dui)生活程度构成成绩。

相(xiang)反，就中长期而言(yan)，进步投资占GDP比重(zhong)会带动GDP增长得更快——这也会带来更高的消费(fei)增速。因此，只需(xu)遵循合适的分派政策(ce)，进步生活程度的大概性会更高。一旦(dan)建立这种机制，尽管消费(fei)占GDP比重(zhong)正正在(zai)下落，但投资占GDP比重(zhong)上升，从而带动消费(fei)和生活程度增长速度的上升，从而形成经济增长率和消费(fei)增长率加快的“良性循环”。

如下文所示，事实上，这就是快速增长的大型全球南边经济体的发展形式。

7. 持续稳定的增长而非突然飙升：以4个增长最快的发展中经济体为例

但是，正在(zai)这一历程的早(zao)期阶(jie)段所面临的潜正在(zai)成绩是，消费(fei)占GDP比重(zhong)下落大概会致使生活程度下落或增长非常缓慢。正在(zai)一些侥幸的国家(jia)，其他因素(su)大概令经济快速增长，并为投资增长制造初始(shi)资源(yuan)，而不会对(dui)消费(fei)形成巨大挤压（例如，正在(zai)全球南边经济体存(cun)正在(zai)大批(pi)商(shang)品价(jia)格飙升、军费(fei)开支淘(tao)汰、本国直接(jie)投资流入等情况）。

但这种有利的情况并不老是存(cun)正在(zai)，而且无论正在(zai)有利还是晦气的情况下，投资占GDP比重(zhong)的突然飙升平常都不可取，因为这大概会致使生活程度短时间下落。这种下落本身是不可取的，大概会削弱对(dui)此类政策(ce)的政治支持。

一个明智的当局，其目(mu)标正在(zai)任何(he)情况下都应是“以人为本”，把讲政治放正在(zai)首位。如果(guo)没有充足(zu)的经管资源(yuan)来优化经管，固定资源(yuan)形成总额占GDP比重(zhong)的急(ji)剧(ju)飙升大概会致使服从低(di)下。相(xiang)反，基于这些考虑，固定资源(yuan)形成总额占GDP比重(zhong)缓慢渐进地持续进步，进而积累起来大幅度的进步才是可取的。

对(dui)中国和增长最快的全球南边经济体的实证阐明，有力地印证了这一阐明/实际观点(dian)。如图11所示，世界前50大经济体中增长最快的4个全球南边经济体——中国、印度、孟(meng)加拉(la)国和越南——固定资源(yuan)形成总额占GDP比重(zhong)都是持续进步，而非急(ji)剧(ju)进步。

因为固定资源(yuan)形成总额能够(gou)直接(jie)控(kong)制，因此起首浮现相(xiang)干数据。能够(gou)看(kan)出，正在(zai)这些快速增长的全球南边经济体中，没有一个国家(jia)的投资占GDP比重(zhong)是急(ji)剧(ju)进步的态势。相(xiang)反，实际情况是投资占GDP比重(zhong)每年(nian)逐步进步，但长期持续性的进步。因此，随着(zhe)时间的推移，固定资源(yuan)形成总额占GDP比重(zhong)会有很大的进步。

图12同样(yang)浮现的是固定资源(yuan)形成总额占GDP比重(zhong)数据，但正在(zai)增长最快的4个大型发展中经济体的基础(chu)上，我们添加了增长最慢的4个全球南边大型经济体——阿根廷(ting)、巴西、墨(mo)西哥和南非。能够(gou)看(kan)出，虽然增长最快的4个全球南边经济体的固定资源(yuan)形成总额程度长期性地稳步进步，但增长缓慢的全球南边经济体并不是云云。

8. 快速增长和缓慢增长的大型全球南边经济体的固定资源(yuan)形成净额趋向

转到固定资源(yuan)形成净额数据。如图13所示，一方(fang)面，中国、印度、孟(meng)加拉(la)国和越南的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)长期性地稳步进步；另一方(fang)面，墨(mo)西哥、巴西、阿根廷(ting)和南非则并不是云云。

到2019年(nian)，即新冠疫情迸发前上一个经济周(zhou)期的高峰期，全球南边经济体快速增长的组别(bie)和缓慢增长的组别(bie)之间的固定资源(yuan)形成净额程度存(cun)正在(zai)极为显著的差(cha)异。

（1）中国、印度、孟(meng)加拉(la)国和越南的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)较高，分别(bie)为17.5%、17.8%、31.4%和16.9%。

（2）相(xiang)比之下，墨(mo)西哥、巴西、阿根廷(ting)和南非的固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)较低(di)，分别(bie)为4.6%、-4.6%、2.5%和1.5%。

与固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)的这些巨大差(cha)异相(xiang)对(dui)应的是，鉴于大型经济体的固定资源(yuan)形成净额与GDP增长之间存(cun)正在(zai)极为密切的相(xiang)干性，中国、印度、孟(meng)加拉(la)国和越南的GDP年(nian)均增速分别(bie)处于8.0%、6.4%、6.4%和6.4%的高程度。相(xiang)比之下，墨(mo)西哥、巴西、阿根廷(ting)和南非的GDP年(nian)均增速分别(bie)仅为1.5%、1.6%、0.9%和1.6%。

从本系列第一篇文章(zhang)的阐明中能够(gou)明显看(kan)出，分歧的净固定资源(yuan)形成率对(dui)一国经济增长率的影响。

二、上述事实对(dui)经济实际和经济发展战略(lue)的影响

到现正在(zai)为止，本系列两篇文章(zhang)的重(zhong)点(dian)都是，本着(zhe)量力而行的原则严(yan)谨地论述世界经济发展的事实。正在(zai)某种程度上，这已经充足(zu)了。决定经济政策(ce)实际经济影响的是这些事实，而非实际阐明。例如，正在(zai)其他条件(jian)不变的情况下，进步固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)将促进经济增长和消费(fei)增长，无论有没有给(gei)出何(he)种实际阐明根据。同样(yang)，进步消费(fei)占GDP比重(zhong)，从而低(di)落固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)，将致使经济增速和消费(fei)增速放缓。

但要使经济政策(ce)连结内涵联贯(guan)性和一致性，平常应以经济实际阐明为行动指南。因此，弄清哪些经济实际与世界经济增长的事实相(xiang)一致或相(xiang)矛盾，就非常紧张(zhang)。以本系列两篇文章(zhang)中的事实为例，正在(zai)此凑合三个基本的经济实际框架举(ju)行阐明。

（1）东方(fang)“庸俗”经济学——此类经济学没有严(yan)谨一致的实际框架，存(cun)正在(zai)很多矛盾和成绩，但它频(pin)频(pin)涌现正在(zai)某些媒体上。

（2）严(yan)谨的东方(fang)经济学，迥殊是增长核算法——它有一个联贯(guan)的实际框架，经得起事实的检验。

（3）马克思主义(yi)经济学——它也有一个联贯(guan)的实际框架，经得起事实的检验。

下面将按顺序对(dui)这些实际框架举(ju)行阐明。

1. 东方(fang)“庸俗”经济学混淆了供给(gei)侧和需(xu)求侧

上文对(dui)最大经济体的实证阐明反映的最明显的事实之一是，消费(fei)占GDP比重(zhong)与经济增长率和消费(fei)增长率之间存(cun)正在(zai)猛(meng)烈的负相(xiang)干性。也就是说，消费(fei)占GDP比重(zhong)越高，GDP增长速度越慢，消费(fei)增长速度也越慢。这些事实戳穿了东方(fang)“庸俗”经济学中最常见的错误之一，即未能弄清需(xu)求侧和供给(gei)侧之间的区分，和投资和消费(fei)正在(zai)这方(fang)面的作用。

投资和消费(fei)正在(zai)经济的需(xu)求侧和供给(gei)侧的实际区分显而易见。投资既是需(xu)求侧的一部份，也是供给(gei)侧的一部份。也就是说，购买的机器、工厂等（需(xu)求侧），也用于生产（供应侧）。

相(xiang)比之下，从定义(yi)上讲，消费(fei)不是生产投入——如果(guo)任何(he)器械是生产投入，那就不是消费(fei)。因此，虽然消费(fei)是经济需(xu)求侧（购买的消费(fei)品和办事）的一部份，但消费(fei)不是经济供给(gei)侧（消费(fei)不是生产投入）的一部份。

消费(fei)不属于供给(gei)侧的事实，获得了严(yan)谨的东方(fang)经济学和马克思主义(yi)经济学的明白认同。但正在(zai)东方(fang)“庸俗”经济学中，这一事实被“消费(fei)贡献(xian)了GDP增长的66%”等说法所混淆和掩盖(gai)，这些说法暗示消费(fei)是生产投入。这不但正在(zai)实际上是错误的，而且与事实明显相(xiang)悖(bei)。

现正在(zai)我国投资和消费(fei)增长均处于低(di)位国家(jia)统计局

如果(guo)消费(fei)是生产投入，那末用消费(fei)代替投资，即进步消费(fei)占GDP比重(zhong)和低(di)落投资占比，不会带来GDP增长率的变化；或者(zhe)如果(guo)消费(fei)是比投资服从低(di)的生产投入，那末进步消费(fei)率，经济增速下落的幅度应当相(xiang)对(dui)较小。

但如上文所述，与此直接(jie)矛盾的是，正在(zai)大型经济体中，迥殊是正在(zai)超大经济体中，消费(fei)占GDP比重(zhong)与GDP增长率之间存(cun)正在(zai)猛(meng)烈的负相(xiang)干性。这必然是因为消费(fei)占GDP比重(zhong)的进步，相(xiang)应地涌现了投资占比的下落，这意味着(zhe)经济供给(gei)侧（产出）投入的低(di)落，进而致使经济增速下落。

因此，有必要指出的是，“消费(fei)贡献(xian)了GDP增长的66%”如许的错误说法是极易引起混淆，也极具误导性。准确的说法应为“66%的GDP用于消费(fei)”——它注解，这66%的GDP是消费(fei)，因此不是生产投入。它还分明地注解，消费(fei)是经济需(xu)求侧的一部份，但不是经济供给(gei)侧的一部份。

因为消费(fei)不是生产投入，因此消费(fei)对(dui)生产增长和GDP增长的贡献(xian)必然始(shi)终为零。

2. 消费(fei)占GDP比重(zhong)和消费(fei)增长率是两个分歧的概念(nian)

东方(fang)庸俗经济学的第二个错误之处是“有必要提振消费(fei)”之类的说法，但没有详细说明这意味着(zhe)进步消费(fei)占GDP比重(zhong)还是进步消费(fei)增长率。这种不明白的说法极具误导性，因为如上文所示的事实证明，这两项措施(shi)相(xiang)背(bei)而行。也就是说，消费(fei)占GDP比重(zhong)越高，经济增速会下滑，消费(fei)增长速度就越慢。

因此，东方(fang)庸俗经济学与经济发展事实完全矛盾，那些阐明对(dui)经济发展不但毫(hao)无赞助，相(xiang)反极具误导性和危害性。因此，为幸免引起混淆，一项紧张(zhang)使命是将东方(fang)庸俗经济学从经济政策(ce)制定的接(jie)头中剔(ti)除。

3. 严(yan)谨的“东方(fang)”经济学

相(xiang)比之下，严(yan)谨的东方(fang)计量经济学不会像东方(fang)庸俗经济学一样(yang)，混淆经济的供给(gei)侧和需(xu)求侧。

正在(zai)严(yan)谨的东方(fang)经济学中，消费(fei)显然不是生产投入。“东方(fang)经济学”中最为遍及、最为系统、最为正确量化的严(yan)谨实际，源(yuan)自索洛建立的“增长核算法”，因此本文将主要存(cun)眷这些实际（尽管也有其他实际，例如源(yuan)自华(hua)西里·列昂(ang)惕(ti)夫（Wassily Leontief）的投入产出阐明）——有关这方(fang)面的系统性研究，请见拙(zhuo)文《扬弃错误的增长核算法，东方(fang)花了150年(nian)才转向马克思的立场》。

索洛的增长核算公式将生产投入分为三种：资源(yuan)、劳动力和全要素(su)生产率（TFP）——最后(hou)一种是指经济增长中不能够(gou)被资源(yuan)和劳动力等要素(su)投入所解释的部份【3】。但是，索洛最后(hou)的公式存(cun)正在(zai)一些缺(que)陷，后(hou)来的研究人员对(dui)其举(ju)行了改进【4】。经由这些批(pi)改后(hou)，增长核算法成为阐明经济增长的一整套(tao)统计要领。因此，本系列研究所采用的数据是按照增长核算法较量争论。

同样(yang)值得注意的是，后(hou)续研究者(zhe)改进后(hou)的公式中使用到的指标，都使东方(fang)增长核算范畴更接(jie)近马克思主义(yi)——详情请见拙(zhuo)文《扬弃错误的增长核算法，东方(fang)花了150年(nian)才转向马克思的立场》。

鉴于增长核算法将资源(yuan)，而非消费(fei)视为生产投入，因此它分明地预测了上文所阐明的实证结果(guo)——正在(zai)其他条件(jian)不变的情况下，资源(yuan)投入添加将进步GDP增速。

但是，如下文所示，严(yan)谨东方(fang)经济学的增长核算法存(cun)正在(zai)一些容易混淆和错误的处所，使其不如马克思主义(yi)经济学那末具有一致性，正在(zai)预测事实方(fang)面也不如马克思主义(yi)经济学。这源(yuan)于东方(fang)经济学将“资源(yuan)”和“劳动”概念(nian)化为根本分歧的器械，而事实上资源(yuan)是前一个生产周(zhou)期中劳动的产品。马克思分明地舆解了后(hou)一个事实——因此，马克思证明白固定资源(yuan)形成是随时间推移的劳动社会化。

对(dui)这一点(dian)缺(que)少认识会致使犯前期增长核算法所犯的错误，比如没有预测到投资正在(zai)经济中的作用随经济发展会越来越大的事实，而经济发展源(yuan)自马克思经济学所阐明“劳动社会化程度不断进步”的结果(guo)。与马克思相(xiang)比，严(yan)谨的东方(fang)经济学/增长核算法的其他缺(que)点(dian)将正在(zai)检验马克思的阐明时指出。

4. 马克思对(dui)固定投资的阐明

与东方(fang)增长核算法一样(yang)，马克思经济学也将劳动和资源(yuan)视为生产投入——马克思主义(yi)经济学分别(bie)称之为“可变资源(yuan)”和“不变资源(yuan)”。马克思指出，消费(fei)不是生产投入。因此，如东方(fang)增长核算法一样(yang)，他也预测，资源(yuan)投入添加将进步GDP增速，如上文所述的一样(yang)。

因此，无论是马克思还是严(yan)谨的东方(fang)增长核算法，均认同投资正在(zai)经济发展中的核心作用。但是，这两种实际框架和结构是分歧的，马克思的阐明更加全面。迥殊是，马克思认为资源(yuan)是从前生产周(zhou)期中劳动的产品，这与他所作的“经济发展是劳动社会化/劳动合作程度不断进步的产品”的阐明相(xiang)一致（他正在(zai)早(zao)期著作中使用了亚当·斯密的“劳动合作”这一术语，而非“劳动社会化”，但两者(zhe)的含义(yi)基原形同）。

因此，马克思关于经济发展是劳动社会化/劳动合作程度不断进步的产品的阐明，衍生了一系列经得起事实检验的结论，而且这些结论获得了现代计量经济学研究的印证。

也许，对(dui)于所有这些分歧的劳动社会化历程的综合应用，就是中国经济快速发展的缘故原由。

5. 马克思对(dui)劳动社会化程度不断进步的综合阐明

因此，马克思对(dui)投资作用的阐明只是劳动社会化程度不断进步的一个方(fang)面，尽管这是一个非常紧张(zhang)的方(fang)面。马克思的框架与一些东方(fang)经济模型明显矛盾，这些模型也强调投资的作用，但不将投资视为劳动社会化全体历程的一部份。

例如，曾颇(po)具影响力的“进口替换”战略(lue)主张(zhang)正在(zai)关税壁垒的面前构建高程度的投资形式。但如许的主张(zhang)也致使高筑关税壁垒的国家(jia)正在(zai)国际合作/劳动社会化中的到场度较低(di)。其时也赞同这一主张(zhang)的凯恩(en)斯指出：“因此，我认同那些将国与国之间的经济纠葛最小化而非最大化的人。”【5】但是，马克思的阐明并没有预测这些战略(lue)会取得乐成，因为如许的主张(zhang)低(di)落了各国正在(zai)国际合作/劳动社会化中的到场度。

6. 中国的经济显示印证了马克思所作的“劳动社会化程度不断进步”的阐明

马克思认为，劳动社会化程度不断进步是推动经济发展的驱动力，这一阐明得出包含但不限于以下完全经得起事实检验的结论——劳动社会化程度不断进步对(dui)经济发展有着(zhe)积极影响：

（1）起首是正在(zai)单终身产周(zhou)期内细化劳动社会化/劳动合作，即令生产单元之间的合作日趋专业化，从而进步这些生产单元的生产服从。东方(fang)经济学称这种方(fang)式的劳动社会化/劳动合作为“中间产品”，马克思主义(yi)经济学则称之为“流通资源(yuan)”，即本身不是成品但却是其他经济部门的生产投入（例如，偏向盘作为汽(qi)车零部件(jian)是汽(qi)车行业的一种投入）。

现代统计研究注解，中间产品/流通资源(yuan)增长是拉(la)动经济全体增长的最紧张(zhang)因素(su)，详情见拙(zhuo)著《一盘大棋：中国新命运解析》。

除了分歧生产单元的生产日趋专业化以外，这种劳动社会化必然必要体现基础(chu)设(she)施(shi)发展的高程度的运输(shu)、通讯等，而这是连接(jie)这些专业生产单元所必需(xu)的。因此，这种基础(chu)设(she)施(shi)使得正在(zai)海内大局限细化劳动社会化/劳动合作成为大概。

就中国海内而言(yan)，这一历程的结果(guo)正如中国领导人所言(yan)：“各区域要找准自己正在(zai)海内大循环和海内国际双循环中的地位和对(dui)照优势，把构建新发展格局同实行区域重(zhong)大战略(lue)、区域协调发展战略(lue)、主体功能区战略(lue)、建设(she)自在(zai)贸易实验区等无机衔接(jie)起来，打造改革开放新洼地，不能搞“小而全”，更不能以“内循环”的名义(yi)搞区域封锁。”【6】

这一政策(ce)符合马克思的预测——正在(zai)单个生产周(zhou)期内细化劳动社会化/劳动合作，并通过基础(chu)设(she)施(shi)和其他方(fang)式为此制造条件(jian)，将促进经济发展。

（2）固定资产投资，即随着(zhe)时间推移的劳动社会化，正在(zai)以后(hou)生产周(zhou)期中使用从前生产周(zhou)期的产品。上文已详尽阐明白投资对(dui)中国和其他经济体经济增长的紧张(zhang)性，因此正在(zai)此不再(zai)重(zhong)述。如前文所述，经济事实明白有力地印证了马克思的预测，即添加固定资源(yuan)形成净额将促进经济发展/增长。

（3）扩大国际贸易和投资——这一历程平常被称为“全球化”。原则上，国际劳动社会化与海内劳动社会化没有区分。但前者(zhe)的规模更大，因为世界经济是最大的经济单元，而且因为独立国家(jia)的存(cun)正在(zai)，它也有其特殊性。

与马克思所作的“劳动社会化程度不断进步是推动经济发展的驱动力”的阐明相(xiang)一致的是，马克思是保护(hu)主义(yi)的战略(lue)阻挡者(zhe)，但他并不阻挡正在(zai)有限的时间内战术性天时用保护(hu)主义(yi)。正在(zai)马克思的实际框架内，这种保护(hu)主义(yi)战略(lue)目(mu)标不是永久性地将劳动社会化降(jiang)到海内局限，而是能够(gou)战略(lue)性地制造到场国际劳动社会化的机遇，关于马克思对(dui)保护(hu)主义(yi)和自在(zai)贸易的系统性总结阐明，请参(can)阅恩(en)格斯的文章(zhang)《论自在(zai)贸易成绩》【7】。

当然，中国频(pin)频(pin)强调“开放”一词分明地注解面向世界经济，而非正正在(zai)转向封闭的决心。很多研究印证了马克思的预测，即加强国际劳动社会化/劳动合作将促进经济增长/发展。

（4）研发——这是将科学技术应用于生产的劳动社会化。正如本系列前一篇文章(zhang)所述，中国已采取最有力的措施(shi)来进步研发占GDP比重(zhong)。很多研究证明，以添加研发付(fu)出的方(fang)式加强生产社会化将促进经济增长/发展。

（5）进步劳动力技能/教育程度，即以系统性地加强对(dui)劳动力的教育和培训等方(fang)式实现劳动社会化。因此，中国大大进步了劳动力技能和教育程度。众多研究再(zai)次证明，进步劳动力教育/技能能够(gou)促进经济增长/发展。

（6）社会所有制。公有制和公有制将正在(zai)一段时间内同时存(cun)正在(zai)，共同发展，这符合中国对(dui)社会主义(yi)初级阶(jie)段的认识。

趁(chen)便(bian)说一句，20世纪最紧张(zhang)的东方(fang)经济实际家(jia)凯恩(en)斯，虽然支持资源(yuan)主义(yi)而不是社会主义(yi)，但他也得出了如许的结论：“正在(zai)现代经济中，必要‘某种程度的投资全面社会化’。”【8】

中国同时发展了所有这些方(fang)式的劳动社会化，赞助中国成为人类汗青上经济增速最快、且持续时间最长的主要经济体，这一事实显然有力地印证了马克思的阐明。

7. 越能综合应用劳动社会化的多种方(fang)式，经济越乐成

中国能够(gou)利用马克思关于劳动社会化阐明的所有这些方(fang)面，是因为它是一个社会主义(yi)国家(jia)——正在(zai)资源(yuan)主义(yi)国家(jia)中，同时综合利用所有这些进步生产力的手段是不大概的。不过，非社会主义(yi)国家(jia)也能够(gou)通过利用这些劳动社会化历程的某些方(fang)面，来实现GDP加快增长，即便(bian)它没有达到社会主义(yi)中国的程度。

例如，正在(zai)全球南边经济体中增长最快的所谓的“亚洲增长形式”，迥殊是以高程度的投资和促进国际贸易的方(fang)式实现了劳动社会化——正在(zai)某些情况下还实现了高程度的基础(chu)设(she)施(shi)付(fu)出、高程度的劳动力教育/技能和高程度的研发。

但是，这也存(cun)正在(zai)着(zhe)一种风险，即不以综合的方(fang)式同时利用所有这些生产社会化要领，大概会带来负面结果(guo)——例如，正在(zai)没有高程度投资的情况下对(dui)国际贸易的高度开放，大概会致使海内生产者(zhe)被外部竞争压垮，和封闭型经济体的高程度固定投资服从低(di)上等。

马克思阐明的所有这些劳动社会化方(fang)式的应用越均衡(heng)和综合，结果(guo)就越乐成，社会主义(yi)中国就是最典范的例子。

结语

总之，正如本系列的第一篇文章(zhang)一样(yang)，本文也遵循了“量力而行”的原则。起首，阐述了投资、消费(fei)与经济发展之间的关系。但是，正如上文所述，这些事着(zhe)实实际之间根本不是中立的，迥殊是：

（1）经济事实与东方(fang)庸俗经济学的实际/阐明完全相(xiang)悖(bei)，即东方(fang)庸俗经济学只是引起混淆//错误的根源(yuan)，对(dui)经济政策(ce)的阐明或发展没有任何(he)贡献(xian)。

（2） 源(yuan)于增长核算法的严(yan)谨的东方(fang)经济学，确切准确地预测了投资、消费(fei)和经济发展之间存(cun)正在(zai)上述事实关系。因此，严(yan)谨的东方(fang)经济学的阐明和实证研究值得认真研究。但它的缺(que)点(dian)正在(zai)于它的若干实际存(cun)正在(zai)错误，和它对(dui)经济发展的综合阐明不如马克思主义(yi)经济学。

（3）马克思主义(yi)经济学也准确地预测了投资、消费(fei)和经济发展之间存(cun)正在(zai)上述事实关系。但是，马克思主义(yi)经济学对(dui)经济发展的阐明比严(yan)谨的东方(fang)经济学更具全面性和系统性。因此，这证明马克思主义(yi)实际不是教条，而是要领，习近平的说法也印证了这一点(dian)：“我们政治经济学的根本只能是马克思主义(yi)政治经济学，而不能是其余什么经济实际。” 【9】

一如既往，实践高于实际——实际/阐明必须(xu)与事实相(xiang)一致，而不是相(xiang)反。经济增长的事实显而易见。正在(zai)包含中国正在(zai)内的大型经济体中，进步固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)将提拔经济增速和消费(fei)/生活程度增速。相(xiang)比之下，低(di)落固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)，例如进步消费(fei)占GDP比重(zhong)，将致使经济增速和消费(fei)/生活程度增速放缓。

无论宣扬何(he)种实际/阐明，没有政策(ce)能摆脱这些事实所带来的实际经济影响。

附录(lu)

解释

【1】 如果(guo)将世界上大多半正在(zai)这方(fang)面与较大经济体的增长形式相(xiang)同的小型经济体包含正在(zai)内，那末这93个经济体合计占世界GDP的90.4%，其相(xiang)干性仍然连结正在(zai)0.90的超高程度。如果(guo)使用固定资源(yuan)形成净额占GDP比重(zhong)与GDP之间0.80的高度相(xiang)干性尺度，那末占世界经济的91.5%的117个经济体，就包含正在(zai)这一组别(bie)中。

【2】本系列第一篇文章(zhang)就以石油/天然气出口为主的经济体与其他经济体的分歧增长形式，举(ju)行了详细的阐明。

【3】见索洛1957年(nian)8月所著的《技术变化与总量生产函数》》，载于同年(nian)出版的《经济学与统计学评论》第3期第312-320页。

【4】迥殊是：

（1）它不包含用作其他商(shang)品或办事生产投入的中间产品、商(shang)品和办事的作用——实证阐明注解，这些是生产中增长最快的部份。例如，后(hou)来者(zhe)通过对(dui)中间产品和戴尔o乔根森等人开辟的KLEMS核算系统（资源(yuan)、劳动力、能源(yuan)、原材料和办事）的详细研究，已纠正了这一错误。

（2）索洛仅通过劳动数量（劳开工时）来测算劳动力，而没有考虑劳动力分歧的教育、培训、履历等程度（劳动质量）。例如，这意味着(zhe)1953年(nian)的一个文盲程度的韩(han)国农夫一小时的劳动质量与2024年(nian)的一个拥有工程学博士学位的韩(han)国工程师(shi)一小时的劳动质量是相(xiang)同的——由丹尼森牵头的一系列研究纠正了这一显而易见的错误（爱(ai)德华(hua)·富尔顿·丹尼森. 美国经济增长因素(su)和我们面临的选择.纽(niu)约:经济发展委员会,1962.）

（3）索洛用资源(yuan)存(cun)量衡(heng)量资源(yuan)投入的要领没有考虑到资产具有分歧折旧期的事实（就桥梁而言(yan)，折旧期多是几十年(nian);就某些较量争论机芯片而言(yan)，多是几个月）。要纠正这一错误，应根据资源(yuan)办事衡(heng)量固定资产正在(zai)每个生产周(zhou)期对(dui)产出的贡献(xian)代价(jia)（经合组织. 衡(heng)量资源(yuan)：经合组织手册(ce).巴黎:经合组织.2009.）

【5】凯恩(en)斯. 自给(gei)自足(zu)的百姓经济.见《约翰·梅纳德·凯恩(en)文雅集》第21卷（第236页）.剑桥:剑桥大学出版社,2013.

【6】见习近平2022年(nian)讲话《新发展阶(jie)段贯(guan)彻新发展理念(nian)必然要求构建新发展格局》: https://www.ccps.gov.cn/tpxw/202208/t20220831_154803.shtml

【7】关于马克思对(dui)保护(hu)主义(yi)和自在(zai)贸易的总结阐明，请见恩(en)格斯1888年(nian)所著的《论自在(zai)贸易成绩》：https://www.marxists.org/archive/marx/works/1888/free-trade/

【8】凯恩(en)斯.就业、本钱和货币(bi)通论.伦敦(dun)：麦克米伦出版社.1983:378.

【9】见习近平2015年(nian)11月23日讲话《不断开拓现代中国马克思主义(yi)政治经济学新地步》：https://www.gov.cn/xinwen/2020-08/15/content_5535019.htm?gov